舰炮的作用是什么，为什么现代军舰上仍然保留它们？是出于实用还是出于习惯？
舰炮是用于射击海上、空中和岸上目标的舰炮。它们通常是高射和平射两用炮。在军事技术还没有达到一定水平之前，舰炮是当时舰艇防空反导的主要武器。比如英国“无畏”级战列舰的重量就超过2万吨，可以与当今很多大型两栖战列舰相媲美。其舰炮主炮口径达到了380毫米，每次出现都令人惊叹。随着军事技术的突破，我们现在拥有射程更远、射击精度更准确的各种防空导弹和舰载巡航导弹。按理来说，性能更好的武器不应该直接更换。扔掉过时的装备？但现代军舰仍然保留军舰。是不是不习惯了？
一战最让人印象深刻的，除了惨烈的过程之外，就是超级战列舰了。这可能是大多数人在谈论舰炮时想到的事情。然而，随着现代作战体系的完善，“巨舰炮”早已成为过去式。如今，说到火力装置，大家首先想到的就是各种巡航导弹和反舰导弹等作战装备。评价军舰性能时，主要依据舰载导弹的数量和质量。那么，现代舰船是否就干脆放弃舰炮呢？事实上，事实并非如此。现代舰艇仍然保留着舰炮的设计，并没有全部被导弹所取代。
其理由如下。首先，虽然我们大多数时候确实会使用各种类型的导弹，但在某些情况下，使用导弹有点太浪费了。比如支援两栖作战、打击海盗、攻击岸上目标时，都需要大量的导弹，但在这个距离上，舰炮完全没问题。其次，还有实用性的问题。导弹火力虽强，但舍不得花钱。虽然最后我们取得了胜利，但总有一种感觉，这个胜利似乎是用钱取得的，而且太过分了。
以小仓位为例。现代舰炮的容量可达数百发。它每分钟可以发射100发子弹。最大射程可达200公里。打击精度基本在20m范围内。按照这个情况来看，小阵地可以对舰炮来说，一点难度都没有。它的威力完全强大，拥有足够的炮弹，可以毫无负担地完成这次任务。当然，使用导弹也可以达到这样的效果，但是成本不同。一枚战斧巡航导弹价值近千万元。如果用它来攻击同样的阵地，需要花费近亿元。这个钱不能烧。起床。
用户评论
我觉得现代战舰依然配备舰炮是因为它们在特定情况下仍具备强大火力，尤其是在导弹系统可能遇到反制时，直接的火炮攻击可以提供即时且直接的威胁控制能力。
有12位网友表示赞同！
我个人对这个问题的理解是现代战舰保留舰炮主要是因为其多样性与互补性，不仅仅是单一的作用，而是作为整体防御和打击手段的一部分。
有15位网友表示赞同！
舰炮的魅力在于精准度高且覆盖范围广，在面对特定类型的目标或在复杂的海战环境中，这种灵活性和控制力是无可替代的。
有5位网友表示赞同！
我经常看到有人质疑为何现在还要配备这么重的舰炮，但在我看来这是一种传统的延续，同时也是对不同作战环境的有效应对策略。
有12位网友表示赞同！
现代科技的发展让导弹系统变得更先进，但仍然保有舰炮可以增强战舰面对近距离、特定性质威胁时的能力。
有13位网友表示赞同！
从战略角度上说，拥有多种武器装备的综合作战能力更为重要。舰炮的存在是对多兵种协同作战的一种体现和保障。
有8位网友表示赞同！
我认为在现代战争中保留舰炮是出于平衡各种战术考虑的结果，同时也是一种对历史传统的尊重。
有14位网友表示赞同！
尽管有新的武器系统不断推出，但舰炮依然能在关键时刻发挥独特优势，尤其是在需要对海上和沿海地区进行控制时。
有20位网友表示赞同！
从实用角度看，舰炮不仅提供了近距离的火力支援，还能够与现代电子战系统结合使用，提供更全面、深度的战术支持。
有16位网友表示赞同！
实际上，保留舰炮是为了增强整体作战能力，在面对传统威胁或新技术挑战时都具备适当的防御和进攻手段。
有18位网友表示赞同！
舰炮的存在是海军建造过程中一个平衡点选择的结果，考虑到历史传承、技术限制以及对战场环境的理解。
有12位网友表示赞同！
我认为现代战舰上配备的包括舰炮在内的多种武器系统，是为了在复杂多变的海上作战环境中提供全方位防护和攻击能力。
有16位网友表示赞同！
从功能上看，舰炮不仅可以作为直接火力支援，还能与其他设备协同工作，优化整体作战策略与执行效率。
有5位网友表示赞同！
保留舰炮反映了对传统战略的理解以及对未来可能情况的预判——无论是应对现代化的威胁还是维持海道安全的关键角色都不可或缺。
有20位网友表示赞同！
在现代战舰的设计决策中，综合考虑了多种因素，包括战术灵活性、技术整合度和作战适应性，这其中包括对舰炮作用的综合考量。
有14位网友表示赞同！
在海上作战中，舰炮提供了快速响应和立即行动的能力，尤其是在需要迅速制止特定威胁或执行具体任务时十分关键。
有8位网友表示赞同！
从长远来看，现代战舰保留舰炮是为了确保能够适应不断变化的战略需求，并且能够在多种环境下提供必要的火力支持。
有10位网友表示赞同！
我理解舰炮的存在是对历史技术的一种传承与尊重，在新的军事环境中其依然具有独特价值和不可替代性。
有18位网友表示赞同！