在很多广告中，基于M1处理器的Macbook简直就是“外星科技”，可以非常快速地剪辑视频。但这真的是真实的体验吗？对于大多数不剪视频的普通用户来说，搭载M1处理器的Macbook还有这么大的优势吗？在这篇文章中，我们使用MSI Prestige 14 EVO和Macbook Pro来比较它们在理论性能、办公生产和游戏方面的优缺点。

一、硬件配置

笔者首先介绍一下两款播放器的硬件配置以及对应的价格。 IT之家收到了一台三星PM9A1 512G 硬盘的测试样机。其他配置与下图一致。

从上图中的配置可以看出，Prestige 14 EVO在内存、硬盘和便携性方面具有优势，而MacBook Pro则拥有更好的屏幕和更大的电池。同时，由于M1 MacBook Pro的所有配件都是焊接在主板上的，如果需要1T大硬盘，则要花费1699美元（12999人民币）。

相比之下，大多数Evo笔记本电脑都采用可更换硬盘设计。您可以购买低端版本并自行安装更大的硬盘，从而节省预算并无需随身携带移动硬盘。例如，Monarch Prestige 14 EVO可以自行更换PCIe 4.0硬盘。目前2T PCIe 4.0硬盘价格已经降到千元以上，性价比突出。

二、理论性能

Evo阵营和M1阵营最大的区别就是处理器。 Evo阵营大部分搭载的是第11代酷睿X86处理器，而M1则是Apple Silicon ARM处理器，指令集复杂，指令集精简介于两者之间。由于它们的硬件参数无法直接横向比较，请参考。

酷睿i7-1195G7是第11代低压酷睿的旗舰型号。它拥有4 核8 线程，主频2.9GHz，前所未有的睿频5.0GHz，TDP 28W，12MB 三级缓存。核显方面，搭载满血的96EU Xe架构核显，搭配4266MHz高频双通道内存，应该会拥有不错的游戏性能。

MacBook 的M1 芯片由四个高性能3.2GHz 核心和四个低功耗2.064 GHz 核心组成。四个高性能核心均拥有192 KB 指令缓存和128 KB 数据缓存，并共享12 MB 二级缓存。四个低功耗核心各有128 KB 指令缓存和64 KB 数据缓存，并共享4 MB 二级缓存。 TDP 将根据型号而有所不同。在MacBook Pro 13上测得的最大功耗约为28W。核显方面，还搭载了满血的8核GPU。

M1 Macbook达到了4912分，大幅领先。看来8核GPU的硬件品质还是很出色的。

最后我们看一下界面配置。左边两台电脑有两个雷电4接口，兼容USB4。不过，Prestige 14 EVO还在右侧提供了一个USB Type-A和一个TF读卡器，这比只有USB Type-C接口的MacBook更加实用。外出时无需挂扩展坞。还需要注意的是，虽然两台机器都有全速雷电4接口，可以连接高速硬盘、扩展坞和显示器，但由于M1处理器的限制，MacBook Pro无法连接显卡扩展坞。某些Evo 计算机可以让您使用外部显卡玩游戏。

那么我们来看看理论基准分数。需要注意的是，由于X86 生态系统中常用的大多数基准测试软件无法在M1 处理器上运行，因此我们这次将使用几个小众但全平台的基准测试。用软件来“容纳”MacBook。

第一个是跨平台CPU基准测试软件Cinebench R23。 i7-1195G7单核得分1592分，多核得分6179分。

M1芯片单核得分为1496分，多核得分为7817分。可以看到单核i7-1195G7稍强，多核M1更强。

接下来是GPU理论跑分对比。 3DMark 似乎没有提供M1 MacBook 上电脑级别的Time Spy 跑分项目，所以我们只能妥协使用压力较小的3DMark Wild Life。实测i7-1195G7跑分达到了3925分。

M1 Macbook达到了4912分，大幅领先。看来8核GPU的硬件品质还是很出色的。

三、办公生产

从上面的测试可以看出，M1的多核和GPU成绩确实令人惊叹，而i7-1195G7的单核成绩则更有优势。那么这两款轻薄本在办公和生产力这两个主要场景中表现如何呢？接下来我们来测试一下。

首先是网页浏览测试。我们下载了最新版本的Chrome 浏览器，然后运行Octane JavaScript 基准测试。 Monarch 14Evo上的i7-1195G7得分为70057分，浏览流畅。

M1 Macbook得分为69489分，基本持平，都是非常不错的水平。

首先是PugetBenchMark For Pr，i7-1195G7最终得分为464分，可以流畅编辑1080P视频。

M1 MacBook 得分为564 分，在视频编辑领域确实具有一定的优势。

但在PugetBenchMark For Ae 这边，情况就很尴尬了。 Monarch 14Evo依靠i7-1195G7的单核频率和核心图形加速获得了729分的成绩，这是一个不错的表现。

M1 MacBook 从未能够成功完成测试。初步判断可能是8G内存渲染不流畅。如果要升级到16G内存，还得另外加200美元。 12999元的价格足以让很多消费者望而却步。

说到生产力软件，M1芯片还有一个不得不提的痛点，那就是ARM电脑生态系统薄弱。绝大多数旧的Mac OS软件都是基于Intel的X86处理器开发的。现在苹果转投ARM阵营，意味着大部分软件无法直接适配，需要基于ARM处理器重新开发。

当然，苹果也提供了解决方案：Rosetta 2 翻译技术。它相当于同声传译，将X86软件所说的内容翻译成ARM可以理解的语言。但翻译意味着效率的损失，实测性能损失在20%左右。另外，这个翻译也会影响首次启动的速度。我安装了一个60G的游戏，翻译了几分钟才打开。翻译过程中没有进度条，等待的时候心里很着急。

即使软件本身可以翻译成功，但使用时仍然会遇到问题：没有插件。剪过视频的人都知道，没有插件的情况下剪视频是非常麻烦的。如今Adobe系列软件大部分已经原生适配M1芯片，但插件都是由各个小公司开发的。翻译后稳定性较差，所以视频编辑重度用户还是不建议盲目跟风M1。目前来看，X86的“Wintel生态系统”仍然是更安全的选择。

最后，我们来比较一下电池续航时间。众所周知，M1的功耗表现非常出色，Evo认证对续航也有强制要求。那么实际办公使用中谁的续航能力更好呢？我们将屏幕亮度调整为110nit，然后使用Chrome播放在线视频近4个小时，看看还剩下多少电量。

根据我们的实际测试，Monarch 14Evo在省电模式下4小时后剩余电量为57%。

MacBook 没有省电模式，所以我们在默认状态下玩了4 个小时，最终电量还剩59%。

可以看到MacBook Pro的电池续航确实更好，但考虑到它的电池也更大，处理器的低负载功耗实际上应该是比较接近的。两台电脑都可以处理8小时的轻度办公。

四、游戏实测

说到游戏，Windows 并不乏味。几乎所有的电脑游戏都必须登录Windows平台。如果对比游戏数量的话，M1 MacBook其实有不少，但大部分都是ARM生态兼容的iOS手游，运行确实流畅。不过手游的交互逻辑是触摸屏，在MacBook上用键盘和触摸板玩确实很别扭。

经过一番努力，笔者找到了三款MacBook可以玩的游戏：《英雄联盟》、《CSGO》和《古墓丽影，暗影》。这些游戏必须使用虚拟机玩或通过Rosetta 2 进行翻译。第一个是《英雄联盟》。 Monarch 14Evo在最高分辨率1920*1080下可以稳定在150帧以上，游戏体验非常好。

通过PD虚拟机运行64位Windows 10的Macbook Pro在1920*1200分辨率下只能达到50帧左右，必须开启最低画质才能稳定在60帧。看来虚拟机的性能损失还是蛮大的。确实可以玩，但是有些不一致。

《CS:GO》 这里不需要虚拟机。只要翻译一下就可以玩了。当然，帧率会有很大的损失，也不知道遇到了什么bug。 MacBook 永远无法全屏显示。为了公平起见，我们将两台电脑都打开720P窗口测试。 Monarch 14Evo平均可以达到145帧，这是一个非常好的体验。

MacBook Pro 平均可以达到129 帧。

最后还有一款3A大作：《古墓丽影： 暗影》。很多人都会用这款游戏来测试M1芯片的游戏性能，因为它是为数不多的支持M1 MacBook的3A大作之一。我们还将其打开为720P窗口低图像质量。在测试中，Monarch 14Evo 平均测得60 帧。

MacBook Pro 平均可以达到63 帧，稍好一些。

以上游戏测试其实只是为了测试，因为M1 MacBook上能玩的大型游戏数量还不到Windows上的千分之一，所以性能再强大也没用，所以不推荐任何有游戏需求的玩家使用。 M1 MacBook。相比之下，Monarch 14Evo可以轻松运行一些轻度网络游戏，如果你有重度游戏需求，还可以使用雷电4外接显卡。就目前而言，“Wintel笔记本”仍然是游戏玩家的最佳解决方案。

总结：稳住，别去“付费公测”

对于绝大多数用户来说，配备X86 处理器的“Wintel PC”仍然是更安全的选择。十几年积累的庞大的软件生态和更自由的硬件选择，让我们可以使用满足自己需求的软件和硬件，而不必为尚未健全的生态做“付费公测”。在Wintel笔记本中，经过Evo认证的笔记本响应速度快，续航时间长，相当于对产品品质的底线保证，对于大多数人来说会是更好的选择。