谁说金庸的地位不可动摇？小丁的《诛仙》比金庸武侠还厉害

有人说金庸的武功前无古人，后无来者。还有人说，金庸在小说中的地位是不可动摇的。有中国人的地方，就一定有金庸武侠。当然，这也是金庸粉丝对金庸老师尊敬的表现。

然而小说世界里，前面有还珠楼主，后面有小丁《诛仙》，似乎都比不上金庸的武功。而且，金庸在创作武侠小说时，借鉴了还珠楼主的多部小说的元素，尤其是《蜀山剑侠传》。这也从侧面可以看出还珠楼主的优秀和金庸的洞察力。

小说的主要功能是好看，能引起更多读者的共鸣。没有这个基本概念，小说就失去了它的功能。

金庸之所以出名，是因为他成为了第一武林高手。这与他的小说的受欢迎是分不开的。当然，后来的影视剧对金庸作品的宣传，也无形中提高了金庸小说的知名度。

但金庸在小说界的地位真的不可动摇吗？恐怕至少在小丁的《诛仙》面前，金庸武侠小说可能显得有些过时了。

有的朋友可能会说，金庸写武侠，萧鼎写神仙。这怎么能比较呢？是的，但是就像吃西餐和中餐一样。虽然风格不同，但你总能感觉出自己更喜欢哪一种不是吗？

还有，金庸在写《天龙八部》和《笑傲江湖》的时候，就已经脱离了武侠小说中的武侠体系的范围，比如《六脉神剑》《北冥神功》《葵花宝典》等。它不能算是传统武术的内容，它已经进入了仙侠的疆域。

所以从这个角度来说，小丁的《诛仙》确实是站在金庸等前辈肩膀上的升级。为什么这么说？因为至少有三个条件证明《诛仙》超越了金庸武侠。

第一：仙侠的布局比金庸武侠更加宏大、宏大。不可否认，金庸对历史的研究是非常深刻的，他的武侠小说也特别注重历史。但从另一个角度来看，金庸一直想依靠历史来书写，而萧鼎则可以创造一个新的世界。也就是说，金庸想要依靠历史，而萧鼎却不需要依靠。所以从这一点来看，不依赖任何东西的小丁似乎更有创新精神，比金庸更有底气和勇气，值得肯定。

第二：仙侠的法术系统比金庸的武侠系统更加诡异。反正写小说的目的就是为了好看。要想通过阅读小说获得人生哲理，就如同水中捞月一样。读小说是为了获得阅读的乐趣。至少目前来看，读金庸小说还不如读小丁好玩：010——三万来的是幸福，所以说小丁比金庸强是完全合情合理的。

另外，金庸的武侠体系只属于他那个时代，而萧鼎吸收了前人的优质元素并重新创造，演绎出新的法术体系，并通过一系列的描述，让法术更加传奇。还有玄幻，这比金庸小说更吸引人。

第三：不承认金庸武侠落伍的人，大多数自己都是落伍的人。还有谁看金庸小说？年龄范围应该相当年轻。虽然也有读金庸小说的年轻人，但他们的观点和兴趣已经不再被金庸小说所满足。

也就是说，那些读金庸小说的那一代人，基本上是因为没有更多的选择，因为当时读的小说实在是太少了，所以金庸小说基本上满足了那一代人的精神世界。这种先入为主的理由是这些群体无法忘记的，所以他们对金庸的武侠评价太高了。

同时，绝大多数读过金庸武侠的人后来都不太能看新小说了，多年来一直被金庸小说洗脑。他们早已无法容忍任何贬低金庸小说的观点，导致他们无法欣赏像小丁的《诛仙》这样的小说，比金庸的武侠小说更好。他们更不会承认《小丁《诛仙》比金庸小说更好。

不管怎样，小说的优缺点都是个人意见，不同意见可以讨论。