在三国题材的游戏中，三国志11，一向被视为光荣系列中最为经典的一款。

在三国志11之前，光荣还很难把握三国游戏的制作定位。所以会有三国志5之前那种数值爆炸，一切向三国演义看齐的作品。也会有三国志7那种各种颠覆设定，完全否定三国演义定位的作品。

但在三国志11后，光荣终于找到了三国志系列游戏的最终定位——那就是在三国志的基础上，部分参考三国演义和用户印象，来对武将的属性进行更准确地定位。

因此，从三国志11开始，三国武将的基础五维属性区间大致就被敲定下来，哪怕后面又陆续推出了12,13,14等三代作品。也只是在11的基础上小修小改，没有一次大的偏离。

而我们对于三国武将的实力强度认知，也就是从三国志11开始定型的。

那么，在这代作品中所设定的五个属性维度——统率、武力、智力、政治和魅力中，真正被光荣认为TOP10的武将都有谁呢？而综合到实战中，在军事（统+武）、谋士（统+智）、内政（智+政）以及全五维属性上，每个综合领域的TOP5又都是谁呢？

今天，我们就来把这几份榜单里的上榜武将，做一个简单的分析排名。

1 统率TOP10：

在统帅属性榜单上，名列前十名的都是三国中知名的统兵大将。毕竟这个属性，直接决定了我方部队的防御能力：

防御力=（主将统率+(副将的统率-主将统率)/关系参数）/100*兵种基础防御⼒*兵科适性参数*技术参数

而在这个榜单上排名第一的，就是我们的司马懿大都督。

虽然三国演义里司马懿会被诸葛亮玩弄于股掌之间，而事实上三国志里司马懿也未曾赢过诸葛亮。但是如果抛开这一对的恩怨来看的话，司马懿的确是用兵最强的统帅之一。

当然，如果要说和司马懿同一个档次的三国统帅，那么诸葛亮、周瑜、曹操和关羽这几位都算是伯仲之间。

也正因为如此，光荣应该是考量了最终战绩和三国时代最终胜利者的因素，才把司马懿当做了统率榜单上的第一人，但是98点的统率而非满数值，也证明了在光荣心中，司马懿还不是那个断档式的唯一一人。

排名第二到第五位的依次是周瑜、曹操、陆逊和关羽；这里面有两任东吴大都督，前者主导赤壁之战后者主导夷陵之战，都是三国时期著名战役的一方首脑兼胜利者，还有三国第一君主曹操，人家后世头衔里可是有个军事家。

哪怕第五名的关羽，也是实际上三国志里的武将第一人，凭借一州之力打得曹操几乎迁都，麾下半数大将都拿来对抗关羽一个人，所以95的统率数据也算是非常合理。

但是第六七八九几位，多少还是有点让人觉得高估了。

邓艾和张辽虽然也有偷袭阴平和威震逍遥津的战绩，但是毕竟都不算是一线统兵重臣，所以你说统率有85到90是比较合理的，但是一个94一个93，你让曹仁于禁这种地位更高的大将情何以堪呢？

而江东孙坚孙策父子一个93一个92则更离谱一些，如果非要说理由的话，父子两代人打下江东一大片基业应该是理由之一。但是如果那么说的话，这两位的政治属性应该不太差才对。看来在三国志描述不是特别多的角色身上，光荣还是受到三国演义的影响更深。

然后就是第十名的诸葛丞相了。

不知道是不是陈寿那句“治戎为长、奇谋为短、理民之干、优于将略。盖应变将略，非其所长欤!"的影响太过于深远。导致诸葛丞相的其他几项属性都非常合理，唯独统率这里有点偏低。

但是反过来想，在刘备时期诸葛亮并不是统兵作战的第一人选，是不是也反过来印证了光荣的想法是更符合史实的呢？

毕竟这个92的统率，说低也的确不低，但是如果能给到94或95，大概就没有那么多争议的声音了吧？

2 武力TOP10：

说完了有一定争议的统率TOP10,我们再来看看武力TOP10；

和统率的重要度一样，武力也决定的部队的攻击能力，以及武将单挑时的战斗效果，所以从某种程度上来说，武力的作用甚至比统率还要更多一些。

攻击力=（主将武力+(副将的武力-主将武力)/关系参数）/100*兵种基础攻击⼒*兵科适性参数*技术参数

但在武力排名方面，就不像统率那样存在一些争议，而是一个非常清晰干净的TOP10了。

第一名吕布，武力断档式的给到了100；这点其实也是很符合所有人对于武力排名的定位。

一个冷知识就是，在光荣三国系列里，只要给到满数值100，那基本上就意味着这个武将在这个领域里，是绝对且当之无愧的第一人。

而第二名到第五名，则分别是张飞、关羽、马超和赵云——五虎将里来了四位，没毛病。

毕竟张飞可以算是唯一一个正面单挑吕布不落下风的武将了

布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。

虽然有三英时期的黑历史，但是能够把吕布打到这个份上的，有且只有张二爷一人而已。

所以张飞的武力98，排名第二。

而关二爷本身就是和张飞几乎持平的猛将，马超也是能和张飞酣战一百回合的强者（当然，张飞打吕布有年纪优势，马超打张飞也是如此）。

这两位都拿到97的武力再低一点，也合乎常理。

至于赵云赵子龙么，在早期的三国志4，5里，赵云可是吕布之下的第二人。但是那时候受到三国演义影响更大，而到了比较客观的三国志11时代，赵云的光环自然要褪去一点，所以给到96的武力排名第五，也还算OK。

再往后的六到十名里，许褚又是能和马超不分胜负的曹营第一武将，同样拿96的武力没问题；

而典韦和许褚齐名，但是吃亏在没有打过名将，95的武力排名第七。

第八名甘宁是东吴第一猛将，第九名庞德是能和老年关羽不分胜负的主，哪怕第十名文丑，在历史上也没有被关羽所杀，被杀的只有颜良一人（由此可见光荣此时的逻辑已经相当成熟且合理了）。

所以综合来看，武力排行榜的TOP10，基本上都是比较实至名归，没啥争论空间的。

3 智力TOP10：

到了第三个榜单，也就是智力榜单的时候。同样出现了一位公认的第一军师——诸葛亮。

智力100点，代表了诸葛亮在光荣心中永远智力第一人的地位。

不论从三国志还是三国演义，诸葛亮是智力天花板这点，比吕布是武力天花板这点还让人信服。所以这里的讨论空间也不大。

但是从后续几名来看，还是有一些争论点的。

首先就是郭嘉的智力第二人身份，其实多少是有点过誉的。但是考虑到郭嘉的严重偏科行为，所以真给到98点智力，大多数人也就是想了想就算了。

而贾诩和庞统分别是97点，超越了司马懿和周瑜则会让很多人不服。当然， 如果参考前面的统率部分，这两人给的数值都偏高这点来看的话，那么光荣显然是更认同这两位的统帅属性而不是军师属性。如果这么解释，那么大概也算说得通。

再往后的陆逊、荀彧、法正和荀攸四位。其实是可以把荀彧荀攸叔侄的智力属性颠倒一下的，毕竟前者是萧何模板，后者才是张良模板。

总之，智力前十就是这几位都是公认的，但是如果里面有几个人的属性高低那么1点，可能会让更多的人认可。

4 政治TOP10：

第四个榜单，那就是主抓内政的政治模块了。

作为曹操麾下的萧何，荀彧在这里排名第一基本上大多数人也认可。而陈群光是凭着九品中正制这个制度，也能拿到96的政治排名第二。

相对来说，诸葛丞相如果单看政绩，其实是比这两位还要更高的。但是还是那句话，光荣可能考虑到不能让一个人把所有的第一都拿了，所以在这里将诸葛亮的政治给到95点，排名第三。但是如果你说诸葛丞相政治98排名第一，那我觉得大多数人也都只会点头称是。

再往后的曹操和司马懿没啥可说的，都是老政治家了。

而排名第六的夏侯玄，却是很多人不知道的一位名臣。

夏侯玄少年有名望，仪表出众，时人称为“朗朗如日月之入怀”。魏文帝黄初六年（225年），袭封昌陵乡侯。魏明帝时，历任散骑黄门侍郎、羽林监。少帝曹芳继位后，拜散骑常侍、中护军，保卫皇宫。后任征西将军，任内与曹爽策划骆谷之役，大失人心。高平陵政变后，被夺去兵权，改任大鸿胪、太常卿。嘉平六年（254年），中书令李丰与外戚张缉密谋杀死大将军司马师，改以夏侯玄执政。事泄被杀，夷灭三族，夏侯玄死时年仅四十六岁。著有文集三卷，如今已佚。

政治上，提出了“审官择人”、“除重官”、“改服制”等制度，被太傅司马懿评价“皆大善”。博学多识，才华出众，精通玄学，成为“四聪”之一，与何晏等人开创了魏晋玄学的先河，是早期的玄学领袖人物。

虽然在三国演义里鲜有登场，但是在历史上和三国志里，夏侯玄可是曹魏中后期的一位大能臣。无论是政治主张还是才华学识，夏侯玄都是曹魏后期当之无愧的第一人。

当然，和司马懿曹操比起来，他肯定还是手腕要差很多，否则也不会被司马师所杀。政治92点，其实多少是有点看在曹魏后期无能人的面子上加了2点属性。

第七名的钟繇也是如此，虽然名声不显，但是也是曹魏时期的三公之首第一名臣。加上一手好书法和对于政治局面处理的游刃有余。拿到91的政治属性也是应该。

再往后的鲁肃和马良，大家就很熟悉了，都是蜀汉和东吴的内政名臣与战略家。

至于并列第十名的沮授、诸葛瑾和孙权么，也都是政治手腕得到过验证的角色，而且89的政治其实也不算啥。

总体来讲，政治这个属性，因为没有前面几个那么重要，所以哪怕有点争议，其实大家也不会太在意就是了。

5 魅力TOP10：

最后，来到我们考验人格魅力的最后一项属性排名——魅力TOP10。

刘备魅力第一，那自然和吕布武力第一，诸葛亮智力第一一样，都是光荣盖章公认，万年不变的一项基本政策。

而第二名的宝座，则给了能忽悠几十万人造反，凭借一己之力开创了整个三国时代的牛人张角，这位大哥的忽悠能力这么强，给个98的魅力也是没问题的。

至于曹操和孙权么，都是一代雄主，魅力不可能不低。

而荀彧出现在这里，更多的还是凭借他宽厚的人格魅力。

再往下的周瑜也是如此，东吴第一美男子，魅力怎么可能低的了。

两位美女，也都是三国时代最出色，最吸引人的女性角色，给到94点感觉还是低了呢。

八到十名的关羽、诸葛亮与孙策，一位美髯公，一位身高八尺丰神俊朗，还有一位年轻气盛的江东小霸王。他们的魅力高，想必也没有人会有反对意见吧？

总而言之，在这么一个相对最主观的属性上，光荣还是能给到一个大家都接受的前十名，其实也不容易。

6 统帅TOP5（统率+武力）：

说完了单项榜单，我们再来看几个特殊排名。第一个，就是能攻能守，带兵六边形的最强五位统帅了。

在这个榜单中，我们主要看的是武将的统率+武力两项数值之和。因为实际战斗里，前者决定了防御而后者决定了进攻。这两项属性越高，自然在战场上独当一面的能力也越强。

第一名自然是我们三国武将第一人——关羽关云长了。

统率95+武力97，合计两项属性192点。这足以让关羽在战场上能够以一敌多。再加上强大的神将特性。只要不单挑，哪怕吕布和张飞也打不过关羽。

并列第二名则是赵云赵子龙和吕布，统率91+武力96，合计两项属性187点。虽然特性洞察是个防守技能。但是凭借着本身的双高属性，赵云一样可以独挡一面。

而最强猛将吕布吕奉先统率87+武力100，合计两项属性187点。虽然防御能力比赵云略差，但是攻击无人可比，再加上飞将特性，伤害比关羽还要猛。

第四名张辽，则以统率93+武力92，合计两项属性185点的属性，成为曹操军中最强的统帅型武将。虽然看武力有典韦许褚，论统率有司马懿曹操。但是能攻能防的典范，还是我张辽张文远。

最后第五名孙策，则以统率92+武力92，合计两项属性184点的属性笑傲东吴。

不过说起来也是，东吴虽然也有猛将和都督，但是真说起打仗第一人来，大家想起来的应该多半还是小霸王。

7 智帅TOP5（统率+智力）：

这个榜单，则是那些能够统率大军的军师类型统帅们的名次了。

这里的名次大致如下：

可以看到，司马懿、周瑜和诸葛亮这三位分别代表了魏蜀吴的三大军师型都督分列前三名。而作为周瑜的继任者，陆逊也算是小一号的周瑜了。

其他的武将中，只有我们的曹操曹大统领，还能以187点的总属性排名第五。

当然，之所以曹操名次低，很重要的一个原因，应该是曹操打的败仗太多了所导致的。

不过不管怎么说，这里的五名统帅，和前面那五名统帅碰到一起，大概率就是一个远程后者优势，近身前者无敌的均衡局面吧——当然，极为克制智帅的赵云例外。

8 内政TOP5（智力+政治）：

最后一个分类榜单，则是内政能力的前TOP5了，智力加政治越高，自然在内部治理起来也越顺手。

出现在这个榜单里的，还是有我们熟悉的那几位老熟人。

诸葛亮虽然政治第二，但是两项属性之和却依然是内政第一人——这也是为啥要给他统率降低一些的原因，毕竟如果统率再高，那诸葛亮真的就是内部治理和外出作战的双料第一人了。

第二名荀彧，那自然也是曹操阵营里的内政好手。后续的司马懿与曹操自己也都不意外。

再往后，则是三位东吴名臣和一位曹操谋主。

如果说荀攸多少还有点勉强，那么鲁肃在这个榜单上与两位大都督一起出现却很自然——毕竟论打仗他的确不行，但是论治理，三位大都督彼此伯仲之间是一定的。

9 综合TOP5 （五维）：

最后，我们再来看看综合属性的排名吧。

曹丞相五维属性接近450，除了武力略差一点外几乎没有短板。基本上就是公认的三国第一人这点，从11代开始就贯穿后续所有的三国志游戏，可见光荣对此是非常认定的。

而排名第二的全能选手则是周瑜，虽然看其他四项不如诸葛亮，但是有了武力的加持，人家来到第二也理所应当。

第三名的陆逊和第四名的司马懿也都是如此，如果不看武力，那么诸葛亮都在他们之上，但是算上武力后，诸葛亮的38就没法和动辄60起步的这几位全能选手相比了。

其实哪怕诸葛亮的武力有个60，也妥妥超越这三位。但是不知道为什么光荣，就是要给明明八尺高的诸葛亮一个接近残废的武力属性，可能是三国演义里羽扇纶巾的形象太深入人心了吧。

所以顶替诸葛亮，为蜀汉正名的人，也就只有关羽这位政治略差的六边形武将了。

10 结语：

以上，就是三国志11里，各项属性的TOP10，以及一些复合和全面属性的TOP5排名了。

虽然在光荣眼里，这已经是他能够排出来的最权威与最合理的属性，但是如果非要吹毛求疵的话，其中个别属性的确还有再调整的空间。

事实上后面几部作品里，光荣也是来回来去地做了些微调。不过武将整体定位，基本上也就不再发生变化了。

所以，在文章的最后，我们不妨列个假设：

假如让你来设定武将数值的话，你会如何设定各大维度的TOP10，以及让谁成为三国第一人呢？

版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除